A combien de centimètres prenez-vous vos lego ?

Le caliter, c'est celui qui... calite?
...
Ah, putain! Je viens de comprendre!
La qualité!!!! Bon écoute, tu sais quoi, je vais t'offrir le Beshrelle en fin d'année, comme récompense pour tes bons et loyaux services. Cela peut être utile pour la qualité de ton cursus scolaire, par exemple!



Reprenons notre sérieux. La question posée, celle de savoir à combien s'élève la distance entre l'objet et l'objectif de notre appareil en centimètre, est ridicule, voire complètement ridicule. Etant donné que je déteste donner mon avis sans corroborer le tout sans arguments solides, je vais développer mon propos en deux axes: Nous tenterons tout d'abord de prouver par un moyen simple que la distance entre l'objet photographié et l'objectif de l'appareil n'est pas un détail de première importance. Enfin, dans une deuxième partie, je tenterai de répondre à cette question en y détaillant ma technique qui sera utilisé dans un brickfilm ultérieur.


La question posée par TLMD est quelque peu ridicule, grotesque, absurde.
Tout d'abord, l'argument le plus simple qui nous revient à tous dans la tête est le suivant: personne ne s'amuse à mesurer la distance entre chaque objet du plateau et l'objectif. Même si certains brickfilmers sont très pointilleux sur la qualité visuelle de leur production (je pense notamment à Philipp Heinrich, qui met quelques années à parfaire ses films), ils ne vont pas jusqu'à réfléchir les distances parfaites entre la caméra et le personnage ou l'objet ciblé de la scène.
Ensuite, toutes les caméras sont équipées d'un zoom, et les appareils-photos numériques sont obligatoirement équipés, lors d'un brickfilm, d'un objectif macrométrique. La distance n'importe donc que très peu, voire pas du tout. Puisque nous sommes capable de gérer la mise au point.
Enfin, pour se séparer de la masse informe des brickfilmers, de plus en plus grandissante, le mieux est de trouver sa propre technique. Par exemple, un plan dont la mise au point est au premier plan a plus de charme, de valeur, qu'un plan qui n'a pas de mise au point. C'est pourquoi encore une fois la distance entre les objets et les personnages de la scène et l'objectif de la caméra ou de l'appareil-photo n'importe peu. Car jouer avec les nets et les flous est un réel atout.

Cependant, étant donné que j'ai promis d'y apporter ma propre technique, nous y allons. Lors de mes brickfilms réalisés avec un APN (un seul à ce jour), la profondeur de champ est faible. Ce qui m'oblige à placer mes personnages proches de l'objectif. Ca permet également d'avoir des gros plans, chose rare dans un brickfilm. Enfin, encore une fois tout est dans le feeling pour moi, je place mes personnages où je veux sur le plateau et je rectifie l'équilibre avec l'objectif macro de mon appareil.
A noter que je préfère utiliser une faible profondeur de champ pour des situations dramatiques. Le personnage entre en scène, complètement flou, et arrive vers nous, devenant progressivement de plus en plus net.

J'en conclus que si ta question posée demande implicitement à quelle distance placer les objets de la scène par rapport à l'objectif pour que tout soit net, la réponse est que cela dépend des intentions du réalisateur.
Parce que si tu copies l'idée d'un brickfilmer pour une scène précise et que tu t'aperçois que ça va pas, c'est pas bon.

Pour te styliser et te parfaire dans le style qu'est la mise au point, fait de la photographie! Je conseille par ailleurs à tous les brickfilmers de faire de la photo afin de gérer l'apport de lumière, le cadre et la mise au point.

Ben justement, si on prend toujours la même distance, on n'aura pas toujours l'effet souhaité, et donc, ça donne un truc à chier!