Ham On Set

Je suis souvent ébahis devant les brickfilms très fluides de MindGame et Filmguy1, mais j'ai trouvé encore plus fluide! Ham On Set est court, mais terriblement bien animer et raccorder avec les dialogues.
Mais c'est surtout qu'il a été fait en une seule petite journée!

:gné: Impossible de faire mieux :gné: trop fort, toutes les photos qu'il doit y avoir pour ces 30 petites secondes !!!

C'est très bien animé, mais moi c'est l'éclairage qui m'a épaté.

Incroyable, j'aime pas regardé ce genre de vidéo parce que sa me dégoute je me dit que jamais j'orais une aussi bonne fluidité....

Heavens Studios a écrit:
Tu peux facilement avoir une fluidité comme celle la si tu a un bon logiciel

Pas du tout! La fluidité dépend pas du logiciel, mais bien comment tu anime tes persos! Même avec Movie Maker on peux avoir la même fluidité.

LGFB Studios a écrit:Même avec Movie Maker on peux avoir la même fluidité.

Mmmmmh... oui et non. Plus haut est dit que c'était du 24 img/sec alors qu'avec WMM on peut faire qu'au max du 12.5 img/sec ! (ça fait une cadence d'image de 0.08 sec)
Mais toi, tu utilises WMM ??? Je me souviens que tu faisait des films super fluide !

Désolé, je pars en HS là...

Oui, j'utilise WMM (des fois, pas tout le temps!) on peux faire du 24 fps avec. C'est simple, tu met tes photos à 12 fps, tu exporte, tu importe la vidéo, et tu fait accelerer, c'est aussi simple que ça! Puis après, si t'aime pas sa qualité moche, il y a monkey jam et bafran, totalement gratuits (MindGame, FancyPants, Nathan Wells, moi les utilises).

Tu peux facilement avoir une fluidité comme celle la si tu a un bon logiciel

JE veux bien te croire mais facilement n'est pas le bon mot à mon avis

Simon a écrit:JE veux bien te croire mais facilement n'est pas le bon mot à mon avis

Oui, et comme le dit un débat, c'est pas le logiciel qui détermine si le brickfilm est bon ou non...

goj a écrit:Mmmmmh... oui et non. Plus haut est dit que c'était du 24 img/sec alors qu'avec WMM on peut faire qu'au max du 12.5 img/sec ! (ça fait une cadence d'image de 0.08 sec)
Mais toi, tu utilises WMM ??? Je me souviens que tu faisait des films super fluide !

Pourtant je fait du 16img/sec avec WMM sans utilisé la technique de LGFB !

C'est génial.


Sinon, je trouve pas que ça serve à grand chose d'avoir des niveaux de fluidité supérieurs à 15 images par seconde, parce que, le mec et ses 24 ips, tout ce qu'il gagne c'est à avoir un truc qui lag chez les gens parce que le player Youtube supporte pas autant d'immage par secondes :s

8-ballego a écrit:
Sinon, je trouve pas que ça serve à grand chose d'avoir des niveaux de fluidité supérieurs à 15 images par seconde, parce que, le mec et ses 24 ips, tout ce qu'il gagne c'est à avoir un truc qui lag chez les gens parce que le player Youtube supporte pas autant d'immage par secondes :s

C'est à 24 fps youtube... chez moi...

C'est moi ou l'utilisateur a supprimé la vidéo ? :O